Ответчик не законно использовал фирменное наименование Истца (нашего Клиента), осуществляя аналогичные виды деятельность, только не в г. Москва (местонахождение Истца), а в Ставрополе, тем самым вводил потребителей продукции в заблуждение, наносил материальный ущерб нашему Клиенту.

На основании искового заявления о запрете использования чужого фирменного наименования, арбитражный суд Ставропольского края посчитал наши требования законными и удовлетворил иск.

Суд определил запретить Ответчику использовать фирменное наименование; использовать сходные обозначения на упаковках, бланках, счетах и иной документации, а также в объявлениях и рекламе; обязал ответчика изъять из оборота и уничтожить упаковки продукции на производстве и складах ответчика, а также в оптовой сети; взыскал с ответчика судебные расходы. (см. Решение арбитражного суда Ставропольского края).

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки и Федеральный арбитражный суд Северо–Кавказского округа в г. Краснодар также вынесли судебные акты в пользу Истца и оставили решение первой инстанции в силе, а жалобы Ответчика без удовлетворения. (см. Постановление арбитражного суда Североо-Кавказского округа).

Затраты Истца произведенные им во всех трех инстанциях взысканы с Ответчика в полном размере (см. Определение арбитражного суда Северо-Кавказского округа). Дело завершено.